某友翻看我的博文，据他所言，三天以来，他把所有的文章都细细玩味了一两遍，对博主我本人产生了强烈的兴趣，终于拨通了我的电话，匆匆寒喧了后，没想到他反馈给我的信息就是：实在无法把你的文章与你的声音联想在一起。我问为何，他说，看了你的文章，想你必是个心高志远的女人，可听了你的声音与说话的口吻，却感觉你活像一个什么也不懂的天真小女生。
　　
　　我颇为窘迫！说实话，听见有人对我的声音作此评价，心里不太舒服。但转念一想，我释怀地笑了，其实我真的什么都不懂呢！知之为知之，不知为不知，是知也。我显然没有反驳友人言论的必要。
　　
　　文章带些沧桑，是否代表作者的声音也必将如文章般地低沉与沙哑呢？如此定论，显然很荒谬，每个人，每种事物都有两面性。看不见的是不是就等于不存在？同样看见了，是不是就等于真实存在？
　　
　　勿庸置疑，答案显然都不是。看不见的，也许只是被浓云遮住，也许碰巧风沙飞入眼帘，生命中有人不断扮演着不同的角色，于是看见的看不见了，于是看不见的又看见了，然而，看不见的是不是就等于不存在？看见的又是不是意味着是存在的？
　　
　　如果未曾翻过我的博文，只接触到我在生活中呈现的一面，是无论如何也料想不到我是这样的一个人。正如“色即是空，空即是色。”今天听“思之行”老师讲解，才明白这句话，并非在劝解出家人戒色，它的本义是，世界上存在两种物质，一种是色，即眼睛可见；另一种是空，即眼晴不能见。“色即是空，空即是色”表明，这两种物质的存在形式，在一定条件下是可以互相转换的。因此，你看不见的，不代表不存在！
　　
　　而看见的，是不是又意味着存在？当然不是,犹如海市蜃楼，你看见了，但它真实存在吗？
　　
　　由此再回想起我那位友人，“思之行”老师说此人言词鲁莽。我又笑了，对于友人的坦诚，我看到了另一层意思,更愿意理解为是一种赞美，若真如他所言，那表示我的声音听起来，像是无忧无虑的孩子，没有大脑的境界，想必很快活。